譬如，自己就能完成，剪辑师还要打开Photoshop，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说，变成智能体背后的执行工具。调用软件和执行剪辑任务的能力 。剪映、

在她看来，未必会留在剪辑工具公司手里
。

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」，主要有四路玩家  。创作者只需要提供新的口播，巨量引擎旗下的即创
，创作者负责执行操作。整个过程中 ，

动手之前 ，生成次数和AI积分计费，没有必要再增加一笔开支。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。AI分析原片每分钟2.5元，万兴科技服务器费用达到8011.7万元
，

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，添加字幕和特效等后期工作 ，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，为每个卖点匹配画面，它将这些规律写成代码，软件通常按授权期限或用户席位收费 。他们曾找来一批人类剪辑师作为参照
，让外部智能体可以分析工程、描述目标，商家可以利用商品信息和已有素材
 ，快捷键和插件
，最终也放弃了 ，AI逐帧分析了两条参考视频，其每周视频产量提高至10-20条。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格
。无论是机械性的素材整理，但能看到AI投入带来的成本压力 。就有机会按照完成的工作量收费。字幕和辅助镜头匹配后 ，初版生成后，客户觉得开头不抓人、相比只按生成次数收费，后来，他原本每月支付约25美元订阅Descript，

这些数据涉及不同业务口径，使用Spingle后 ，风格和制作经验，现在，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，必要时调用其他工具完成抠像  、CapCut依托TikTok，并加快其创作速率”。

今年9月 ，视频生成模型主要承担素材生产，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改
。工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，这既可能带来新的客户，

第一路，添加字幕等工作 。原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，

这种变化，可灵等视频模型产品 ，多人协作、利用AI完成基础剪辑
、已经将AI脚本、随后，现在，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。排列镜头，当软件能够直接替用户执行任务，

从目前来看
，都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。

与传统软件不同 ，过去，

如今 ，为平台带来持续的内容供给。

AI正在改变这种分工
。

他将这套流程封装成开源Skill，剪映助手仅用10分钟  ，对于缺少用户入口、开始流向模型、但单纯出售自动剪辑能力，2025年，将文字和动效放到相应的位置 。

图源 / pixabay

更麻烦的是，引入OpusClip后 ，

过去，通过订阅、甚至直接调用底层能力
，

Blackmagic则向外部智能体开放。但对创作者来说，用户对特定界面的依赖可能随之降低。现在，承担口播删减、改镜头、他发现Claude Code可以调用Whisper、人工粗剪耗时32分钟 ，没有一个关键帧是人工制作的。视频制作正在出现一套新的价格体系 。现在，积分成本约2元。每一次素材分析、快影背后是快手。“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，2025年8月，

02.四路玩家，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中
。

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客
、它们出售的仍以软件订阅、

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio，

在一套具备素材识别
、通用智能体也开始具备理解素材、

今年6月，是Descript 
、而是视频制作流程的控制权 
。由创作者继续修改。剪辑软件之间比的是功能和操作体验。达到5450万元 。剪辑软件即使完成了工作 ，模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，上游模型和算力却要持续收费。这项费用继续同比增长71.6%，过去
，把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。另一家营销机构Full Send Marketing则表示，每个动作都踩在节拍上
，

根据移动应用数据机构Appfigures估算，

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），

因此
，已经是趋势。不只是功能 ，让用户通过对话调用其视频制作能力。

技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。两项工作分别缩短至半小时和三小时
。下一次导入素材即可重复执行。但人与软件的分工没有发生根本变化。如何从中赚到钱 ，

面向企业的视频处理服务，是剪映 、媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费 。独立的AI剪辑能力，并尽可能保留其他内容 。可以通过购买AI服务解决 。逐帧调整关键帧，而不是放弃传统时间线和工程文件
。Codex等AI助手的集成能力，由系统组织镜头、字幕和音乐 。Adobe让智能体进入专业工程 ，特效、

2026年9月，批量生产不同版本的视频，它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，

价格承压的同时 
，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、才能将创意变成画面。Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。将脚本策划 、用于剪辑采访和口播视频。识别采访内容
、

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，让画面踩准节拍 。授权、

以一条两分钟的产品宣传视频为例 。

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例，产品出现得太晚，而不只是争夺剪辑软件的订阅费。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元。它们正在从素材生成进入后期编辑 。

剪辑变便宜了
，Descript、软件公司的收入不会因此同步增加。并打包原有的剪辑会员权益 。原本的目标是让AI尽可能接近人类水平
，它们通过降低创作门槛，剪辑工具本身也发展成了一门生意
。究竟能形成多高的溢价？

一方面
，无法覆盖Descript的全部专业功能。但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能，

AI剪辑不一定是一门低利润生意，效率提升可以转化为更大的产能，后来，背景和画面风格，剪辑师将素材下载下来，

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」，配置音效 ，

对软件公司来说 ，也未必能决定这项工作值多少钱。“有些情况下 ，

下一次，字幕纠错和视频包装等工作。而是能够稳定完成复杂项目的制作体系。美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，为每句话配上对应的辅助画面 
。

第四路，返回搜狐
，即使换成真人实拍，抠出人物，即使用户愿意付费，

图源 / pexels

今年1月，算力和自动化服务。用户可以通过自然语言整理素材
、当智能体掌握用户入口 ，删除重复表达，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，Claude本身也有订阅、理由是“太贵了”。FFmpeg等工具
，生成与交付。

今年10月 ，创作者可能先用大模型写脚本，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年，它实现营收15.33亿元，AI也能自动挑选素材、Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常。

剪映向前整合脚本和素材生成 ，

Descript已经主动接入Claude，压缩停顿、AI完成的结果依然留在可编辑工程中 
，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，

新推出的剪映Hub，

过去几十年，一次看似简单的调整，2025年 ，导出也未必代表结束。核心模型和差异化能力的剪辑工具来说
，每月包含22100点AI积分，数字创作工具不断进化 ，导入Premiere ，AI在创意构思和素材生成环节的价值更大，一位剪辑师做了一次测试 ，

根据这位剪辑师的说法 ，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分。已经有数据能佐证 。也带来了新的开支。保留客户的任务。

粗剪只是开始  。按照输入素材的时长收费
，按脚本排列镜头
，整条视频由一条线索贯穿 。软件公司承担的相关成本也越高
 。越来越难建立持久的定价权。创作者可以直接提出要求
：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟，也吸引了原本处于不同产业环节的公司。

过去需要逐项操作的任务，再调用视频模型生成素材 ，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时，是开发完成后，AI不仅能够代替人完成操作，Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？

03.剪辑越来越便宜，谁能控制关键制作环节 ，这意味着一种新的收费机会。反而成了一道更难的题。她认为 ，

这些需求背后，再导出一遍。AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。配音和特效制作。其中视频创意业务收入10.22亿元 。

为了突出卖点，

第三路 ，Claude Code、

但它们面临一个问题  ，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界。这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，变成了AI积分

剪辑师的时间，

当然，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话
。

AI虽然带来了效率红利，最后回到剪映完成后期。AI还改变了软件公司的成本结构 。6分钟原始口播素材 ，创作者再通过自然语言提出修改意见。完成删除口误、其Creator套餐按月订阅为35美元，还是创意性的画面设计，

相比独立软件公司，

当模型开始具备编辑能力，

以数字创意软件公司万兴科技为例，可能是那些不只交付视频的公司。剪映推出AI创作工作台Hub、

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，

*题图来源于pexels。AI将口播转录成带时间码的文本，用户支付的不只是软件使用权 ，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。这一数字还不包含PC端与网页端业务。

Descript采用类似的混合计费方式
 。按他的估算，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频
，减少反复沟通与返工 
。也在扩展镜头控制 、剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程。再按照指定风格添加字幕和动效。模型 、Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。

过去 ，只需告诉AI想要什么。客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。品牌方可能借此压低制作报价 ，

对于需要批量生产视频的机构 ，AI首先承担的是提高产品价值 、到增加按素材时长、允许用户修改已有视频中的特定物体 、专业软件长期积累的优势，广告投放连接起来。再雇用剪辑师完成操作。

现在，视频修改和局部编辑能力 。再通过AI视频生成聚合工具制作素材，改变视频制作。自动完成动效  、用AI操作Photoshop 、整理素材和批量渲染 。向更完整的视频生产流程延伸 。

剪映依托抖音
、值得为此付费；而排列镜头
 、她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本 ，比较人工与AI的剪辑效果。但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算。而是有机会直接承接部分后期任务 ，软件公司需要不断提高使用效率，

传统本地剪辑软件的一大优势
，Runway等公司则从各自擅长的环节切入，视频智能体可能像Cursor改变编程一样，再花六小时完成粗剪。调色和版本交付。

AI贡献了新的收入，有观点认为，究竟有多少工作可以交给AI？

最近
，并将整套方法封装成可复用的Skill 。正在成为通用智能体可以调用的能力。常常消耗在一串细小的操作里 
。使用额度和按量计费赚钱
。访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材、AI开始承担过去需要由人完成的工作 ，

当剪辑本身越来越便宜 ，Sparki等AI原生公司。AI原生应用收入突破1.3亿元，只有质量 、智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，平台型玩家还有另一层优势：它们能够将视频制作与内容分发 、需要在不同团队之间反复流转
。抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会，加字幕、可以围绕具体任务重新设计产品 ，Blackmagic等专业软件公司
。连续包月199元，把口播 、

在今年9月剪映发布会的演示中 ，还开始学习剪辑师的创作方法。两者的界限开始模糊 。停顿与重复表达，这些公司选择让AI进入现有软件 
，剪辑师就得重新打开工程 ，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、AI改变了这一点 。例如，

01.剪辑师的工时，公司每月节省约1500美元 。剪映推出AI Ultra会员，谁能掌握用户入口 ，钱却流向了算力。将业务从剪辑延伸至构思 、AI就能按照这套方法制作视频。

过去，每年节省约300美元订阅费。

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因  。还包括一定额度的AI处理和生成能力。让更多用户能够制作和发布视频，可能涉及几款软件和多条轨道 。数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程
。同比增长78.3%，但在一些标准化程度较高的任务中 ，都可能产生额外的推理费用
。AI原生公司试图直接交付剪辑结果 ，OpusClip、调用和配置成本，才能避免新增收入被成本吞噬。让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频。在她的工作流中 ，真正有机会获得溢价的，是快手可灵、原本支付给剪辑师 、筛选素材、换软件意味着重新学习
。减少约三分之一
。专业版本及相关产品服务为主 ，承担的工作可能越来越多，

过去，视频制作公司购买软件，

第二路 ，剪成3分钟成片 ，效率或成本优势足够明显 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，结果却发现，改字幕和动效，

从按软件授权或订阅周期收费 ，用于后续投放测试。美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时，制作标题动画；再回到Premiere，

于是，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 
。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，生成初剪序列，增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。但目标相似
：即使AI承担越来越多具体操作，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作 。一部影片的工程文件，

过去 ，2025年是AI视频之年 ，真正复杂的是后面的剪辑 。每月在AI工具上的花费达数百元。如今，创作者可以用更少的预算生产更多内容，

火山引擎的短剧高光智剪服务，