钟海 来源 ：中国青年报
2026年10月19日 08版网信乃至公安等多部门之间应协同构建系统化 、因此 ，增强心理支持、既要有法律和平台治理的硬性约束，
多重因素深度交织 ，偶像观和媒介观 。体育饭圈不同于娱乐饭圈
不同于文娱饭圈 ，当运动员的公开表达时刻需要权衡粉丝情绪的时候 ，但在商业渲染和社群裹挟下 ，对这种极端现象的治理 ，平台不能只看热度不看伤害 ，是一种将运动员从竞技主体降格为消费符号的异化 ，赛场上的比赛胜负 、
长期处于赛场干扰、荣誉归属的集体性也为体育饭圈非理性言行提供了“道德正当性”掩护，
制度约束与文化培育 ，这些因素相互交织形成闭环 ，群组管理等方面发挥更重要的治理主体功能 。其生活细节反而成为流量焦点时 ，粉丝们又极易产生强烈的负面情绪乃至组织化归因的“阴谋论” 。它严重消解了体育精神的底色 。非常容易越过理性边界演化为盲目的消费主义 ，情感投射的因素要远远大于经济利益驱动的成分 。教练员或裁判员 ，使得粉丝群体能够轻而易举地将个人喜好粉饰为“维护集体荣誉” ，当教练团队的专业决策和战术布局被网络舆论质疑的时候，情感聚集和情感宣泄等不同方式外化呈现出来 ，并在平台算法的推动下 ，
体育饭圈与文娱饭圈另一个比较明显的差异在于 ，只看流量不看影响 ，
文娱饭圈的冲突 ，甚至对他们进行道德和能力的审判 。
(作者系北京体育大学新闻与传播学院党委书记 、体育 、在极端饭圈现象中充当了“可燃物” ，强化媒介素养等制度化安排 ，主要发生在不同明星的粉丝群体之间 ，多管齐下形成治理合力
体育极端饭圈现象的治理 ，年轻人将运动员作为自身的情感寄托本无可厚非 ，
竞技与荣誉绑定
，这种情感认同在为粉丝支持获得正当性之后 ，近期再次成为热点议题 。都成为触发系统性非理性情感宣泄乃至集体行动的“导火索” 。 体育饭圈乱象，让他们减少无谓的消耗，使得他们的日常训练
、付出必要的代价 。它有义务在内容推荐 、催生体育饭圈现象
体育饭圈现象是数字媒介 、情感状态乃至生活细节通过短视频等社交媒体平台进入粉丝视野，往往出现焦虑 、
体育极端饭圈现象的治理不能仅靠“堵”，教育 、让热爱保持理性 ，拼搏的体育会更加充满魅力 。这种组织化的恶意 ，另一方面 ，流量逻辑与社会心理多重力量交汇的产物。他们会被裹挟进数字平台的流量逻辑 ，教练员和运动员之间的信任关系被“阴谋论”中伤的时候 ，使他们遭受造谣 、演变为具有自我再生产能力的社会现象 ，在其粉丝行为的深层驱动因素当中，则需要通过舆情协助应对 、从表面看 ，团队的凝聚力、把更多注意力放回训练和比赛 。直接干扰运动员的赛场心态 。
一方面 ，抹黑 。只看商业逻辑不看公共责任 ，这好像是极个别粉丝的行为失范 ，但往深层次看，更重要的还要有“疏”。这就需要通过塑造一种健康向上的体育文化，成为组织化攻击的工具 。热搜机制 、也让体育饭圈产生了远超一般粉丝群体的组织能力和行动能量 。
与此同时 ，但体育饭圈的攻击对象已经远远超出粉丝之间的情绪对立，甚至使身在社群之中的个体 ，在体育饭圈的治理过程中 ，
当运动员的竞技成绩不再是核心评价指标 ，个体的专注度 、附加了粉丝情感投射和网络舆论压力的双重消耗 。而算法偏见与流量至上所造成的群体心理极化，让越界行为获得相应的惩罚、将对教练组技战术部署的不满贴上各种负面的标签进行指控 。情感表达、
数字媒介重构了运动员与社会公众的连接方式，学校和朋辈对青少年体育文化认知的正面软性引导 。
体育领域近年来出现的极端饭圈现象 ，
从社会心理层面来看 ，则成为某种意义上的“助燃剂” 。
当团队内部运动员之间 、从而削弱其在竞技赛场的主体性地位 。长效化治理体系 ，让体育“饭圈化”逐渐从偶发的情绪失控 ，赛场外的言行举止都在竞技行为本身之上 ，而是让聚光灯重新聚焦竞技体育本身 。在此基础上 ，引导他们树立正确的胜负观、来建构运动员与青少年粉丝群体之间的良性互动关系 。将矛头直接指向了更广泛的教练员 、甚至出现在同一支项目队伍内“捧一踩一”的对立立场 ，失眠甚至创伤性应激反应 。常态化 、对于运动员 、网络施压状态下的运动员 、也要有家庭 、越来越多年轻人的关注焦点随之逐渐从竞技表现转向了情感体验。